אסא פרץ חזקות בע"מ נ' בנק אוצר החייל בע"מ

פסק דין

פסק הדין ניתן בתביעה כספית שהגישה התובעת נגד הנתבע בגין סך של 314,013 ₪.

התובעת היא חברה בע"מ שניהלה חשבונות בנק אצל הנתבעת, לרבות חשבון מס' 357-047591 (להלן "החשבון"). הנתבעת היא תאגיד בנקאי.

טענות התובעת בכתב התביעה

בבדיקה חשבונית שנערכה אצל התובעת, התעורר חשד לאי סדרים בחשבון. התובעת ביקשה לבדוק את החשד לעומקו ונזקקה למסמכים שונים מהנתבעת. מסמכים אלה נמסרו לתובעת רק בעקבות הליך משפטי שנקטה נגד הנתבעת, ומהאמור בהם עלה כי הנתבעת אפשרה גניבת כספים מהחשבון שכן התירה משיכת כספים ללא הרשאה.

כדי למשוך כספים נדרשו שתי חתימות של שני מורשי חתימה שונים בתובעת בצירוף חותמת של התובעת, כעולה מפרוטוקול מורשי החתימה של התובעת. בסוף חודש אוקטובר 2003 נגנב מחשבון הבנק 176,500 ₪ באמצעות משיכת צרור של 12 המחאות ששתי החתימות המופיעות עליהן מזויפות (להלן "ההמחאות הראשונות"). מדובר במשיכות שנעשו במהלך חמישה ימים ברציפות. כמו כן בוצעה גניבה נוספת בסוף חודש אוקטובר 2003 בהיקף של 80,000 ₪ בדרך של משיכת שלוש המחאות מזויפות נוספות (להלן "ההמחאות הנוספות") שבהן זויפה חתימה אחת בלבד, ולאחר מכן נשלח אישור בפקס, כביכול על ידי מורשה החתימה השני, לאשר ולכבד את ההמחאות הנ"ל – פקס אשר גם החתימה עליו מזויפת.

הנתבעת הפרה את חובת הזהירות והאמון שהיא חבה כלפי התובעת בכך שכיבדה את ההמחאות הראשונות והנוספות הנ"ל. ניתן היה לגלות את הזיופים מהתבוננות בחתימות, מסדר המילים ההפוך מהרגיל, מכך שמדובר בסכומים של למעלה מ- 5,000 ₪, ומכך שמדובר בסדרת המחאות בסכום כולל העולה על 150,000 ₪ ובסדרת המחאות נוספת בסך 80,000 ₪ שנמשכו בניגוד למהלך הרגיל של ההתנהלות בחשבון.

נוסף על הסכומים הנ"ל נתבע סך נוסף של 57,513 ₪ בגין הפרשי הצמדה וריבית.

טענות הנתבעת בכתב ההגנה

הנתבעת העמידה בחשבון של התובעת הלוואות לרכישת נכס, והוחל בטיפול לנוסח הסכם ליווי. הגב' שושנה סטריקובסקי ומר אברהם אלפסי חתמו על ערבות בעלים וצביקה סטריקובסקי חתם על ערבות אישית.

התובעת פיגרה בתשלומי ההלוואות בתקופה שבין נובמבר 2003 לינואר 2004, ועל כן יצא מכתב דרישה לתשלום החוב. התעורר אצל הנתבעת חשד לגלגול שיקים, ועל כן הובהר לתובעת במכתב מיום 5/1/04 כי הנתבעת אינה מעוניינת לערוך עמה הסכם ליווי, והתובעת הועברה לטיפול במחלקת הליכי גבייה.

התובעת הגיעה להסדר בעניין חובה לנתבעת אשר נחתם ביום 6/6/04, שם הוצהר כי אין ולא תהא כל טענה, דרישה ו/או תביעה כלפי הנתבעת בכל הקשור במישרין או בעקיפין בחשבונם ו/או בערבותם. כחלק מההסדר, מי מטעם התובעת אישר את נכונות החשבונות ואת גובה החוב לנתבעת וכן אושר כי לא יהיו לתובעת טענות כלשהן בנוגע ליתרת החוב בחשבון. התובעת לא עמדה בהסכם הראשון, והצדדים הגיעו להסדר נוסף אשר נחתם בחודש מאי 2005, וגם שם ישנה התחייבות לא להעלות טענות כלשהן בקשר לפעולות שנעשו בחשבון של התובעת.

לטענת הנתבעת, די בכל אלו על מנת לדחות את התביעה על הסף, שכן היא מתייחסת לפעולות שנעשו בחשבון בחודש אוקטובר 2003, זמן רב לפני החתימה על הסדרי החוב הנ"ל.

הנתבעת העבירה כל מסמך שהתובעת ביקשה, לרבות לקראת הסדרי החוב, והיו בידי התובעת דפי חשבון. משיכות הכספים נעשו בהרשאת התובעת אשר אישרה את השיקים והתקיימו מספר פגישות בנושא זה ביניהם ב- 4/11/03, 10/12/03, 26/1/04. כמו כן התנהלו שיחות טלפוניות עם הגב' שושנה סטריקובסקי ואברהם אלפסי, והם מעולם לא ציינו כי השיקים אינם מוכרים להם אלא ניסו לשכנע כי מדובר בעסקאות חוקיות ומובנות ולא גלגולי שיקים.

הנתבעת מכחישה כי החתימות על ההמחאות מזויפות. ישנו דמיון רב בין החתימות לדוגמאות החתימה, וגם מסיבה זו, אין כל חשיבות להיפוך סדר המילים בחתימתה של הגב' שושנה סטריקובסקי. לדבי ההמחאות הנוספות, הגב' שושנה סטריקובסקי אישרה בכתב את כיבודם, אף שהייתה חסרה חתימה על גביהם - אישור שמתקבל בדרך כלל רק בעקבות שיחה טלפונית עם מורשה החתימה. כמו כן הומצאו מטעם התובעת קבלות בנוגע לשיקים המכונים "ההמחאות הנוספות" (עם הפניה בכתב ההגנה לנספחים ז' ו-ט').

עיון בשיקים מעלה כי הם רשומים לפקודת 3 חברות בלבד: נגוהות ים בע"מ, יפו ייזום פרויקטים והנדסה בע"מ ובסר הנדסה ותכנון בע"מ, ועולה מתדפיסי רשם החברות כי הבעלים ו/או מנהלי התאגידים קשורים לגב' שושנה סטריקובסקי ובעלה צביקה סטריקובסקי.

תצהירים ועדים

התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית של מר אלברט אלפסי ומר הלל גולנד וכן ביקשה להזמין שני עדים ללא תצהיר, רו"ח חיים רבינוביץ והגב' שושנה סטריקובסקי.

מר אלפסי הצהיר כי על פי תנאי ההתקשרות של התובעת עם הנתבעת מיום 28/4/03 נדרשו שתי חתימות של מורשי החתימה בצירוף חותמת החברה לצורך משיכת כספים מהחשבון, בין אם בהמחאה ובין אם בדרך אחרת (ת/1). מר אלפסי צירף לתצהירו פרוטוקול לפתיחת חשבון תאגידים מיום 15/4/03 (בת/1) ובסע' 3.1 שבו צוין כי מר אלפסי והגב' שושנה סטריקובסקי הם בעלי זכות החתימה בחשבון "שניהם יחד". על פי ס"ק 3.2-3.6 לתנאי ההתקשרות מר אלפסי והגב' סטריקובסקי מונו גם כמורשים למסור לנתבעת הוראות לביצוע עסקאות באמצעות הפקסימיליה, טלפון מוקד אוצר ישיר, פס זהב ואתר האינטרנט.

מתצהירו של מר אלפסי עולה כי תאריכי הפירעון של ההמחאות הראשונות, שאותן הוא מכנה "ההמחאות המזויפות", הם בין ה- 23/10/03 ל- 28/10/03. מדובר בשיקים שסכומיהם נעים בין 7,000 ל- 35,000 ₪ לפקודת המוטבים ב.ס.ר. – הנדסה ותכנון בע"מ, י.פ.ו. - ייזום פרויקטים והנדסה בע"מ ונגוהות בע"מ. מועדי פירעון ההמחאות הנוספות הם מיום 21/10/03 ועד יום 22/10/03. מדובר בשתי המחאות ע"ס 25,000 ₪ והמחאה אחת ע"ס 30,000 ₪ - שלושתן לפקודת חברת י.פ.ו. – ייזום פרויקטים והנדסה בע"מ.